人們對于空氣污染問(wèn)題的關(guān)注度日漸提高，推動(dòng)了空氣污染檢測儀市場(chǎng)的繁榮。近幾年來(lái)，每到霧霾嚴重時(shí)，有些電商的空氣污染檢測儀甚至會(huì )賣(mài)到脫銷(xiāo)。

　　然而，這些民間使用的空氣污染檢測儀真的準確嗎?2016年7月7日，兩名英國約克大學(xué)國立大氣科學(xué)中心的大氣化學(xué)家阿拉斯泰爾?劉易斯(Alastair Lewis)和彼得?愛(ài)德華茲(Peter Edwards)在《自然》雜志撰文，質(zhì)疑廉價(jià)空氣污染檢測裝置的精度，呼吁研究者和政府加強對這些檢測儀精度的檢驗，并出臺相關(guān)標準。

　　財新記者就這一問(wèn)題采訪(fǎng)了作者之一的彼得?愛(ài)德華茲，他向財新記者介紹，傳統的空氣污染檢測裝置采用的技術(shù)，在使用前都經(jīng)過(guò)了專(zhuān)業(yè)機構的反復測試，它們的測量方法都是可追溯的，其不確定性也是可控的。這些裝置**的問(wèn)題是成本很高，一般每一臺設備需要一萬(wàn)至十萬(wàn)美元不等。

　　而在上述文章中提到的廉價(jià)的小型檢測儀，雖然價(jià)格低廉、宣稱(chēng)精準，其使用的技術(shù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴格的測試，在真實(shí)的大氣環(huán)境中不能進(jìn)行準確測量。少數的研究中，這些廉價(jià)設備被拿來(lái)和專(zhuān)業(yè)的設備對比，檢測特定的空氣污染物，結果發(fā)現，廉價(jià)設備的檢測結果變化很大，干擾物以及穩定性問(wèn)題使這些設備很難做出真正可靠的測量。

　　財新記者：這些廉價(jià)檢測儀一般被用在哪些領(lǐng)域?

　　彼得?愛(ài)德華茲：文章中提到的廉價(jià)檢測儀由各種各樣的公司售賣(mài)，有的用于城市范圍的空氣質(zhì)量檢測，有的用于個(gè)人周?chē)目諝獗O測。這些檢測儀所用的技術(shù)，過(guò)去大多都用于工業(yè)風(fēng)險檢測，對這種技術(shù)來(lái)說(shuō)，在典型大氣環(huán)境中是否測得準并不重要。

　　財新記者：對用戶(hù)來(lái)說(shuō)，是否他們只是把這些數據當做一個(gè)參考，所以有沒(méi)有標準其實(shí)不是很重要?

　　彼得?愛(ài)德華茲：如果廉價(jià)檢測儀只是被當做對空氣污染的一個(gè)粗淺估測，那么它們能否提供準確可靠的數據確實(shí)沒(méi)那么重要。但在這樣的情況下，這些檢測儀就應該在售賣(mài)和營(yíng)銷(xiāo)時(shí)說(shuō)明它們的局限，任何購買(mǎi)這些儀器的人都應該被告知這些情況。

　　財新記者：官方的高質(zhì)量檢測和個(gè)人用的廉價(jià)檢測儀之間有什么區別?

　　彼得?愛(ài)德華茲：專(zhuān)業(yè)的檢測設備所用的技術(shù)都經(jīng)過(guò)了數十年的發(fā)展，用于測量真實(shí)大氣環(huán)境中的特定污染物。這些設備是基于光譜或質(zhì)譜法制造出來(lái)的高度專(zhuān)業(yè)化的儀器，能夠*小化來(lái)自其他化學(xué)成分的干擾從而*大化其精度和可靠性。因此，這些設備都具有極好的性能，其檢測結果也經(jīng)過(guò)多次的驗證，非?？煽?。

　　相反，大多數廉價(jià)檢測儀所用的技術(shù)并不是為了檢測大氣環(huán)境中的化學(xué)成分而發(fā)明的，它們原來(lái)都是用作工業(yè)用途，在工業(yè)的應用場(chǎng)景中，目標氣體濃度遠高于一般的的環(huán)境，而干擾也會(huì )少得多。這些技術(shù)在真實(shí)的大氣環(huán)境中效果如何目前尚缺乏驗證。

　　財新記者：為什么專(zhuān)業(yè)設備和廉價(jià)設備之間的成本差距這么大?

　　彼得?愛(ài)德華茲：專(zhuān)業(yè)設備所要求的組件往往非常昂貴，比如激光和高反射鏡。此外，對設備性能的檢測和驗證也會(huì )使成本上升。

　　財新記者：檢測儀的**度和其成本是成正比的嗎?

　　彼得?愛(ài)德華茲：基本上如此，但這不僅僅是價(jià)格的問(wèn)題。有人可能會(huì )以極高的價(jià)格賣(mài)一個(gè)精度很低的儀器。一個(gè)儀器*重要的是其使用的技術(shù)是否和其用途相符合。

文章來(lái)源：儀器信息網(wǎng)