中藥材的分析實(shí)驗，誰(shuí)做誰(shuí)知道！

樣品的前處理是一個(gè)既耗時(shí)又非常容易引起誤差的步驟，若處理過(guò)程做得不好，會(huì )直接影響到*終分析結果。

基本上60%以上的時(shí)間和費用，是花在樣品的前處理上！

如今新版藥典又新增了藥材農藥多殘留的測定......

工作量又得加大了，讓我們這些一線(xiàn)實(shí)驗員真的是藥未入口卻能?chē)L其苦了。

好吧~ 盡管如此~

高標準意味著(zhù)高要求，高要求意味著(zhù)高能力，高能力又意味著(zhù)高收入!

這么一輪自我激勵下來(lái)，我的打工魂再次覺(jué)醒，做實(shí)驗的動(dòng)力又噴涌而出。

藥典里新增了三種前處理方法：QuEChERS法、直接提取法、SPE法。

中藥材種類(lèi)繁多，藥用部位各種各樣，不同的樣品就要采取不同的前處理方法。

首先，直接提取法簡(jiǎn)便快捷，

但是并不適用于基質(zhì)多的中藥材，特別是含色素的藥材，肉眼即可看出。

所以，對于基質(zhì)較多的藥材，比如說(shuō)花葉類(lèi)的和果實(shí)種子類(lèi)的，需要用凈化效果更好的方法。

現在有很多廠(chǎng)家提供了相關(guān)的前處理產(chǎn)品，于是我們弄到了A家、T家和一些國內廠(chǎng)家的試用裝，繼續進(jìn)行試驗。

當采用QuEChERS法進(jìn)行試驗時(shí)，含淺色素的藥材能處理得較好。

但含深色素的藥材樣品液仍有明顯顏色，基質(zhì)效應比較明顯。

另外，有些廠(chǎng)家提供的提取包在凈化過(guò)程中還有點(diǎn)燙手......

后面采用SPE法，用SPE小柱進(jìn)行凈化。

終于，這回凈化效果好多了，色素基本去除干凈，基質(zhì)效應變小。

但是出現了另外的問(wèn)題，用在試用的幾個(gè)品牌小柱處理后的樣品回收率不夠理想，大多在70%-80%之間。

這樣試下去什么時(shí)候到頭？

怎樣快速找到凈化效果好、回收率高的方法？

畢竟，藥典的規定還是挺嚴格的：

同事聽(tīng)到我的吐槽，深藏不露的冷笑了一聲：

Waters一直是業(yè)內的翹楚，應該有相關(guān)的檢測方案。

我才知道，原來(lái)Waters的實(shí)驗室中已有相當多的樣品基質(zhì)數據，可直接應用到各個(gè)實(shí)驗室及對應的項目中，無(wú)需額外開(kāi)發(fā)方法。

這么一來(lái)，摸索方法的時(shí)間直接就省下了！

于是我又試用了Waters的鹽包和HLB小柱。

按照其推薦方法進(jìn)行調整，只需把SPE法中的氯化鈉換成無(wú)水硫酸鎂和無(wú)水乙酸鈉。

在凈化過(guò)程中Waters產(chǎn)品的熱感并不明顯，實(shí)驗結果也比較理想，基質(zhì)效應??；

所得藥材回收率大部分在90%-110%，其中毒性較大且受熱易分解的殺蟲(chóng)脒的回收率大部分也在80%-90%。

終于，借助Waters的 “ 方法寶典 ” ，我成為了中藥材農殘測定的 “ 高 ” 材生。

掃碼登記信息，

進(jìn)中藥農殘群***取鹽包，

或咨詢(xún)農殘檢測耗材及問(wèn)題！ 

揭秘中藥農殘檢測幾個(gè)要點(diǎn)，***waters鹽包!